Plan de Gestión del Riesgo Ante Sismos en la Universidad UTE-Sede Santo Domingo

Autores/as

  • Sonia Emilia Leyva Ricardo Universidad UTE
  • Miguel Angel Castellanos Nárvaez Investigador independiente

Palabras clave:

Planificación estratégica, gestión ambiental, riesgo ambiental, desastres naturales, medio ambiente

Resumen

El incremento de la exposición al riesgo y la información que se tiene del costo de los daños producidos por los desastres ha promovido el interés de las entidades por trabajar en cómo se debe manejar este tipo de amenazas, indiferentemente de si se originan naturalmente, o por la acción humana. La presente investigación se realizó con el objetivo de elaborar un plan de gestión del riesgo ante sismos en la Universidad UTE -Sede Santo Domingo; para lo cual se aplicó la metodología heurística del Centro de Estudios y Prevención de Desastres. Esto posibilitaría cuantificar el nivel de vulnerabilidad de las edificaciones de la universidad, así como estimar la amenaza sísmica a partir del método determinista de la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica con una adaptación de los instrumentos de apoyo para el análisis y gestión de los riesgos naturales. Para ello se tuvo como instrumento principal el análisis histórico sísmico; estableciendo los niveles de amenaza y vulnerabilidad, éstos se relacionan en una matriz de doble entrada y asignando un valor, que determina el nivel de riesgo sísmico en la zona en estudio. Con los resultados obtenidos, se elaboró el plan de gestión del riesgo ante sismos, el cual contiene, a su vez, estrategias para reducir y mitigar el desastre sísmico. Con esto se busca que las autoridades de la UTE-SD consideren estas medidas dentro de la planificación universitaria

Biografía del autor/a

Sonia Emilia Leyva Ricardo, Universidad UTE

Ingeniera Industrial. Máster en contaminación ambiental. Mención gestión ambiental y protección de los recursos naturales. Universidad UTE, Facultad de ciencias de la ingeniería e industrias

Miguel Angel Castellanos Nárvaez, Investigador independiente

Ingeniero ambiental y manejo de riesgos naturales. Máster en prevención de riesgos laborales. Investigador Independiente.

Citas

Adnan, M. S. G., Abdullah, A. Y. M., Dewan, A., & Hall, J. W. (2020). The effects of changing land use and flood hazard on poverty in coastal Bangladesh. Land use policy, 99, 104868.disponible https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264837720305470

Aitsi-Selmi, A., Murray, V., Wannous, C., Dickinson, C., Johnston, D., Kawasaki, A., et al. (2016). Reflections on a science and technology agenda for 21st century disaster risk reduction. International Journal of Disaster Risk Science, 7(1), 1–29. https://doi.org/10.1007/s13753-016-0081-x

BID (2022) Perfil de riesgo de desastres por evento sísmico de Ecuador División de Medio Ambiente, Desarrollo Rural y Gestión de Riesgo de Desastres Serie. IDB-TN-1964 Código JEL: Q54 http://dx.doi.org/10.18235/0002852 Disponible en https://goo.su/jpQ5U

Calle Mollo, S. E. (2023). Diseños de investigación cualitativa y cuantitativa. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 1865-1879. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7016

Cardona O.D., (1993), Manejo ambiental y prevención de desastres: dos temas asociados, Anexos, in Los desastres no son naturales, La Red, pp. 75-93. Desde: http://idea.unalmzl.edu.co/documentos/Anne-Catherine%20fase%20I.pdf

Cardona O.D., (2001).La necesidad de repensar de manera holística, los conceptos de vulnerabilidad y riesgo. Una crítica y una revisión necesaria para la gestión, 18 p. Extraida de: http://idea.unalmzl.edu.co/documentos/Anne-Catherine%20fase%20I.pdf

Egbelakin, T., S. Wilkinson, and J. Ingham. 2014. Economic impediments to successful seismic Coburn, A. W., R. J. Spence, and A. Pomonis. 1992. Factors determining human casualty levels in earthquakes: Mortality prediction in building collapse. Proceedings of the Tenth World Conference on Earthquake Engineering, Rotterdam, Netherlands: Balkema.

Filippova, O., and I. Noy. 2020. Earthquake-strengthening policy for commercial buildings in small-town New Zealand. Disasters 44 (1): 179–204. doi: 10.1111/disa.12360. View [PubMed] [Web of Science ®], [Google Scholar]

Georgescu, E., M. S. Georgescu, Z. Macri, E. M. Marino, G. Margani, V. Meita, R. Pana, H. Petran, P. P. Rossi, V. Sapienza, et al. (2018). Seismic and energy renovation: A review of the code requirements and solutions in Italy and Romania. Sustainability 10 (5): 1561. doi: 10.3390/su10051561.

Holmes, W., C. Kircher, W. Petak, and N. Youssef. 2008. Seismic performance objectives for tall buildings: A report for the tall buildings initiative. PEER Report 2008/01

Jaiswal, K., & Wald, D. J. (2008). Creating a global building inventory for earthquake loss assessment and risk management. US Geological Survey open-file report-1160 (p. 103). Reston, VA: US Geological Survey.

Lozano Cortijo, O (2008). La metodología para el análisis de vulnerabilidad y riesgo de las edificaciones en centros urbanos. Centro de Estudios y Prevención de Riesgos PREDES. Perú. Disponible https://www.eird.org/plataforma-tematica-riesgo-urbano/recopilacion-de-articulos/olga-lozano.pdf

Malavé-Laínez, J-M. y Pinoargote-Rovello, V. (2023) Análisis de vulnerabilidad sísmica en estructuras de la Parroquia Manglaralto del Cantón Santa Elena, Provincia de Santa Elena. V8-N1-1 (ene) 2023, pp. 122-143 | Recibido: 12 de octubre de 2022 - Aceptado: 01 de enero de 2023 (2 ronda rev.) Edición Especial Disponible en https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8823213.pdf

Markhvida, M., Walsh, B., Hallegatte, S., & Baker, J. (2020). Quantification of disaster impacts through household well-being losses. Nature Sustainability, 3, 538–547. https://doi.org/10.1038/s41893-020-0508-7

SGR (2012). Ecuador: Referencias Básicas para la Gestión de Riesgos 2013-2014. Quito, Ecuador. Disponible https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/54768.pdf

SINAGERD (2014). Plan de acciones en gestión del riesgo de desastres priorizadas para el periodo 2015-2016. Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres. Perú. Disponible https://www.dipecholac.net/docs/files/864-doc-pais-peru-2014-actualizacion2014-final.pdf

Scolobig, A., Prior, T., Schröter, D., Jörin, J., & Patt, A. (2015). Towards people-centred approaches for effective disaster risk management: Balancing rhetoric with reality. International Journal of Disaster Risk Reduction, 12, 202–212. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2015.01.006

Sutley, E. J., van de Lindt, J. W., & Peek, L. (2017). Community-level framework for seismic resilience. I: Coupling socioeconomic characteristics and engineering building systems. Natural Hazards Review, 18(3), 04016014. https://doi.org/10.1061/(asce)nh.1527-6996.0000239

Stewart,I.,S.; Piccardi,L.(2017).Seismic faults and sacred sanctuaries in Aegean antiquity. Proceedings of the Geologists' Association, 2017, vol. 128, no 5-6, p. 711-721.

Verschuur, J., Koks, E., Haque, A., & Hall, J. (2020). Prioritising resilience policies to reduce welfare losses from natural disasters: A case study for coastal Bangladesh. Global Environmental Change, 65, 102179. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102179

Walsh, B., & Hallegatte, S. (2020). Measuring natural risks in the Philippines: Socioeconomic resilience and wellbeing losses. Economics of Disasters and Climate Change, 4, 249–293. https://doi.org/10.1007/s41885-019-00047-x

Descargas

Publicado

2024-06-01

Número

Sección

Artículos Originales