The hostile witness in the Ecuadorian civil procedure system
Keywords:
hostile witness, procedural system, COGEP, interrogation, suggestive questionsAbstract
The objective of this article was to analyze the figure of the hostile witness within the civil procedural codification in Ecuador, for this a methodology with a qualitative approach was applied, the type of investigation was documentary, the applied method was the analytical of doctrine one and the exegetical one in the analysis of the current General Organic Code of Processes. As a result, it is identified that in Ecuador, since 2016, the ways in which the presence of a hostile witness is determined within the trial hearing have been incorporated, however, a broad debate is required, especially in the use of suggestive questions and its impact on the assessment of testimonial evidence.
References
Barrios, B. (2006). Teoría de la sana crítica. http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/Teoria_de_la_sana_critica_Boris_Barrios.pdf
Bonilla, P. (2004). ¿Testigo hostil? Disponible en: http://leyesderechoyjusticia.blogspot.com/2013/11/testigo-hostil.html
Código Orgánico General de Procesos (2016). Registro Oficial Suplemento 506 de 22-may.-2015. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Código de Procedimiento Penal de Colombia -ley 906 de 2004-. Publicada en el Diario Oficial número 45.657 del 31 de agosto de 2004. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/legislacion/l_20190708_03.pdf
Comensaña, M. (2013). Apuntes de filosofía de la ciencia. Sobre la utilidad de la epistemología. Universidad Nacional Mar del Plata.
Constitución de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Contreras, M. (2007). Modelo acusatorio con tendencia adversarial en el nuevo Código Procesal Penal. Revista Internauta de Práctica Jurídica. Núm 20 Julio‐Diciembre 2007. https://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num20/Numero%2020/EXT/20-13%20MODELO%20ACUSATORIOL.pdf
Cabanellas, G. (2005). Diccionario Jurídico Elemental, Editorial Eliasta S.R.L.
García, C. (2019). Las preguntas sugestivas en el interrogatorio y el contrainterrogatorio. Derecho y Cambio Social N.° 58, OCT-DIC 2019. file:///C:/Users/carol/Downloads/Dialnet-LasPreguntasSugestivasEnElInterrogatorioYElContrai-7075606%20(1).pdf
Jiménez, J. (2017). “La declaración testimonial, desde la norma procesal, y la percepción”. Trabajo de titulación para obtener la Maestría en Derecho con Mención en Estudios Judiciales. Instituto de Altos Estudios Nacionales. https://repositorio.iaen.edu.ec/bitstream/24000/4849/1/ART%C3%8DCULO%20CIENT%C3%8DFICO%20Jim%C3%A9nez%20Ram%C3%ADrez%20Juan%20Manuel.pdf
Mccurley, M y Mercier, K. (2005). La contra interrogación, IUS ET VERITAS: Revista de la Asociación IUS ET VERITAS, ISSN 1995-2929, Nº. 31, 2005, págs. 241-262. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12421
Páez, A. (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. Isonomía, (40), 95-118. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182014000100005&lng=es&tlng=es.
Palella, S. y Martins, F. (2012). Metodología de la investigación. Fondo Editorial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Ramírez, C. (2017). Apuntes sobre la Prueba en el COGEP. Primera edición. 2017. Corte Nacional de Justicia. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/La%20prueba%20en%20el%20COGEP.pdf
Rives, E. (2016). Efectos de la ley bonaerense de juicio por jurados: ¿Sistema anglosajón de examen de testigos para todos los juicios? ¿Admisión de la pregunta sugestiva en la Investigación?. Revista Virtual INTERCAMBIOS, Nº 17 – MAYO 201. http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/110022/Documento_completo.%20RivesEmanuel.EfectosJuicioporjurados.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tantaleán, R (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Revista Derecho y Cambio Social. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5456267.pdf
Yépez, D. (2015). Trasplante de la práctica de prueba testimonial civil adversarial al Ecuador. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4626/1/T1683-MDP-Yepez-Trasplante.pdf
Zabaleta, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Rev. CES Derecho, 8(1), 172-190. http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v8n1/v8n1a10.pdf
